Siri CFP bermula dari CFP, pergi ke CFP2, kemudian ke CFP4, dan akhirnya kepada CFP8, yang juga merupakan siri faktor bentuk yang lama ditubuhkan. Berbanding dengan siri QSFP, siri CFP nampaknya kurang popular, atas sebab-sebab yang jelas - saiz besar dan penggunaan kuasa yang tinggi. Dua syarikat pertama yang mempromosikan pembangunan CFP MSA (Finisar dan Oclaro) juga telah diperolehi, dan kami seolah-olah merasakan akhir CFP.
Mari kita lihat CFP8. Spesifikasi perkakasan CFP8 telah dikeluarkan secara rasmi oleh CFP MSA pada 17 Mac 2017, dalam tempoh yang sama dengan versi 2.0 MSA QSFP-DD telah dikeluarkan. Membandingkan dua faktor borang, kita seolah-olah meramalkan penurunan CFP8.
Saiz —Saiz CFP8 (41.5mm*107.5mm* 9.5mm) jauh lebih besar daripada QSFP-DD, dan jumlahnya lebih daripada tiga kali ganda QSFP-DD, lebih daripada 30% lebih besar daripada OSFP. Oleh kerana modul optik siri CFP telah diletakkan untuk aplikasi telekomunikasi, dan keperluan kepadatan pelabuhan tidak setinggi di pusat data, jadi saiznya boleh diterima. Walau bagaimanapun, dengan kemajuan teknologi, modul optik siri QSFP juga mula sesuai untuk aplikasi telekomunikasi, dan penggunaan kuasa modul optik siri QSFP jauh lebih rendah daripada modul optik siri CFP. Oleh itu, kedudukan dominan siri CFP modul optik dalam aplikasi telekomunikasi dipertaruhkan.
Kapasiti Haba dan Penggunaan Kuasa -Kapasiti haba dan penggunaan kuasa CFP8 jauh lebih tinggi daripada QSFP-DD. Pengenalan kapasiti haba dan penggunaan kuasa telah diperkenalkan dalam QSFP-DD sebelumnya vs OSFP, dan kebenarannya adalah sama.
Keserasian Ke Belakang —Tidak ada menyebut keserasian ke belakang dalam spesifikasi perkakasan CFP8 (sebenarnya, keseluruhan siri CFP nampaknya tidak serasi ke belakang). Untuk modul optik siri CFP dan CFP2, CFP kepada penyesuai QSFP28 dan penyesuai CFP28 kepada penyesuai QSFP28 telah lama tersedia untuk masa yang lama, menunjukkan bahawa sesetengah pengguna telah beralih kepada modul optik QSFP28.
Lebar Jalur —Lebar jalur maksimum CFP8 dan QSFP-DD adalah 400Gb/ s, tetapi CFP8 hanya menyokong 400Gb / s (16x25G atau 8x50G), manakala QSFP-DD menyokong kedua-dua 200Gb / s (8x25G) dan 400Gb / s (855G)
Secara ringkasnya, QSFP-DD nampaknya menjadi pilihan yang lebih baik daripada CFP8, tanpa mengira sebarang aspek.
